В свете концепций фрактальности строения и нелинейности эволюции геологической среды проанализированы теоретические основы традиционных методов геодинамического реконструирования и прогнозирования. Показано, что пределы их научно-практической применимости решающим образом определяются чувствительной зависимостью поведения нелинейных неравновесных геодинамических систем от начальных условий и неконтрастной выделенностью литосферных аномалий разных рангов. Динамика обсуждаемых процессов разрывообразования и сейсмичности существенно хаотична и непредсказуема; это следствие их природы, а не слабой изученности. Формирование парагенетических структурных ансамблей, аномальных концентраций тектонических напряжений, структурно-динамическая подготовка и предвестники землетрясений реальны. Но для хаотических геосистем с экспоненциальной расходимостью изначально близких путей эволюции вероятностные описания несводимы к средней траектории, а измерения сколь угодно точные не приводят к детерминистическим предсказаниям геокатастроф. Теоретические основы и методы динамической геологии требуют фундаментальной корректировки.

Theoretical bases of traditional methods of geodynamic reconstruction and forecasting are analysed in a view of concepts of fractal structures and nonlinearity of evolution of the geological medium. It is shown, that limits of their scientific-practical applicability are decisively defined by sensitive dependence of behaviour of nonlinear nonequilibrium geodynamic systems on initial conditions and low-contrast specificity of lithospheric anomalies of different ranks. Dynamics of discussed processes of rupturing and seismicity is essentially chaotic and unpredictable; this is consequence of their nature, but not of an insufficient level of researches. Processes of formation of paragenetic structural ensembles and anomalous concentrations of tectonic stresses, structurally-dynamic preparation and precursors of earthquakes are real. But for chaotic geosystems with exponential divergence of initially close ways of evolution, descriptions by probabilities are not reduced to the average trajectory, and the most exact dimensions do not lead to deterministic predictions of geocataclysms. Theoretical bases and methods of dynamic geology demand fundamental updating.