Во второй половине ХХ столетия ректор Томского Политехнического института профессор Воробьёв разработал совершенно новую гипотезу происхождения землетрясений под общим названием “Подземная гроза”. Суть этой идеи заключалась в том, что носителем энергии землетрясений в новой гипотезе выступала электрическая энергия по типу прохождения молнии в атмосфере, когда накопленный земной корой электрический разряд пробивал горный массив и вместе с энергией упругих деформаций пород производил ударную волну, которая и вызывала подвижку породных плит и блоков. Нельзя сказать, что эта гипотеза являлась совершенно новой в геофизике, ибо первое сообщение о возможности накопления электричества горными породами и возникновения грозовых литосферных разрядов появилось в книге французского учёного Жоржа Дари ещё в далёком 1885, но тотальное доминирование теории «Упругая отдача» в современной геофизике делало гипотезу мистера Воробьёва новым и привлекательным направлением в разработке теоретических основ сейсмических процессов. К сожалению, профессор не избежал ошибки мистера Рейда и в свою Подземную грозу сумел встроить привлекательную, но “ядовитую вишенку” - энергию упругих деформации горного массива: - “Высокие электрические поля следует искать в районах глубинных разломов, в горных телах, в которых накоплены большие запасы упругой энергии”. Этим утверждением он, как и мистер Рейд, нарушил фундаментальный постулат Минимума энергии любой системы, что в дальнейшем и определило печальную судьбу его Подземной грозы. Эта была серьёзнейшая ошибка профессора Воробьева, к которой он добавил расплывчатый путь реализации механизма процесса землетрясений, через образование электромагнитного поля, наводимого в горном массиве высокоэнергетическими зарядами. Вместе с тем важно отметить, что профессор Воробьёв набросал общую картину появления подземной “молнии” в породных блоках, чем продвинул далеко вперёд наше понимание процесса землетрясений и, по сути, открыл новый путь к объяснению деталей процесса подземных толчков и процесса вулканизма. К сожалению, со смертью своего лидера в 1981году, последователи профессора Воробьёва не продвинулись в разработке положений сырой гипотезы ни на дюйм, и идея зачахла, была заброшена и забыта. А ведь цель открыть реальный механизм землетрясений была так близка, ибо направление движения поиска источников сейсмической энергии было верным! В данной статье мы покажем не только ошибки профессора Воробьёва, но и набросаем путь, по которому следует двигаться геофизикам, чтобы гипотеза “Подземная гроза” стала полновесной теорией происхождения землетрясений и процессов вулканизма.

In the second half of the twentieth century, the rector of Tomsk Polytechnic Institute, Professor Vorobyov, developed a completely new hypothesis of the origin of earthquakes under the general name “Underground thunderstorm". The essence of this idea was that the energy carrier of earthquakes in the new hypothesis was electrical energy, like lightning passing through the atmosphere, when an electric discharge accumulated by the earth's crust penetrated a mountain range, and together with the energy , elastic deformations of rocks produced a shock wave, which caused the movement of rock plates and blocks. It cannot be said that this hypothesis was completely new in geophysics, because the first report on the possibility of accumulation of electricity by rocks and the occurrence of lightning lithospheric discharges appeared in a book by the French scientist Georges Dari back in 1885, but the total dominance of the theory of "Elastic recoil" in modern geophysics made Mr. Vorobyov's hypothesis a new and attractive direction in development theoretical foundations of seismic processes. Unfortunately, the professor did not escape Mr. Reid's mistake and managed to embed an attractive but “poisonous cherry” into his Underground Thunderstorm - the energy of elastic deformations of the mountain range.: - “High electric fields should be sought in areas of deep faults, in mountain bodies in which large reserves of elastic energy are accumulated.” By this With this statement, he, like Mr. Reid, violated the fundamental postulate of the Minimum energy of any system, which later determined the sad fate of his Underground Thunderstorm. This was Professor Vorobyov's most serious mistake, to which he added a vague way to implement the mechanism of the earthquake process, through the formation of an electromagnetic field induced by high-energy charges in a mountain range. At the same time, it is important to note that Professor Vorobyov sketched a general picture of the appearance of underground “lightning” in rock formations. This has advanced our understanding of the earthquake process and, in fact, opened a new way to explain the details of the earthquake process and the volcanism process. Unfortunately, with the death of their leader in 1981, Professor Vorobyov's followers made no progress in developing the provisions of the crude hypothesis, and the idea languished, was abandoned, and forgotten. But the goal of discovering the real mechanism of earthquakes was so close, because the direction The decision to search for sources of seismic energy was correct! In this article, we will show not only Professor Vorobyov's mistakes, but also outline the path that geophysicists should follow in order for the “Underground Thunderstorm” hypothesis to become a full-fledged theory of the origin of earthquakes and volcanism processes.