Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS Repository
IVS FEB RAS
Поиск
Browse
IVS FEB RAS Items
Statistics
Instruction
Links

Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки

Кочегура В.В., Зубов А.Г., Брайцева О.А. (1986) Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки // Вулканология и сейсмология. Вып. 1986. № 6. С. 3-17.

[img]
Preview
Text
KocheguraZubovBraitseva_rus.pdf - Русская версия

Download (1MB) | Preview

Official URL: http://www.maik.ru/cgi-perl/journals.cgi?lang=rus#

Abstract

В работе излагаются результаты магнитостратиграфических исследований голоценовых образований Камчатки: почвенно-пирокластического чехла и пород шлаковых конусов побочных прорывов Ключевского вулкана. Изучено семь разрезов почвенно-пирокластического чехла и образцы 17 шлаковых конусов. Подробно изложена методика обработки полученных данных. Проанализированы причины выявленной неполноты палеомагнитной записи в разрезах и показано, что лишь на основе изучения серии параллельных разрезов возможна достаточно детальная реконструкция истории геомагнитного поля. По полученному материалу определена траектория вектора геомагнитного поля за последние 4000 лет, привязанная к опирающейся на радиоуглеродные определения возраста геохронологической шкале. В изученном возрастном интервале выделено семь циклов палеовековых вариаций, каждый из которых обладает индивидуальными характеристиками, позволяющими опознавать эти циклы и проводить по ним стратиграфическую корреляцию. В качестве таких характеристик служили направление вращения вектора, форма и амплитуда описываемых им петель, а также длительность циклов. Проведенная по палеомагнитным данным корреляция разрезов, хорошо согласующаяся с их тефростратиграфической корреляцией, позволила уточнить возраст некоторых горизонтов, в том числе культурных слоев первобытной стоянки в Жупаново и шлаковых конусов. Выяснено, что присутствующая в некоторых слоях тефры метахронная намагниченность ставит ограничение повышению точности и детальности магнитохронологических реконструкций. Рис. 5, табл. 1, библ. 11 назв.

Abstract (translation)

An account is given of magnetostratigraphic studies of Kamchatkan Holocene formations: the cover of soil and pyroclastics and the rocks of the cinder cones from the flank eruptions of Klyuchevskoi Volcano. А study was made of seven sections of the soil and pyroclastics and of samples from 17 cinder cones. А detailed account is given of the data processing procedure. Consideration is given to the reasons for the established incompleteness of the paleomagnetic record in the sections and it is demonstrated that adequately detailed reconstruction of the history of the geomagnetic 1ield is possible only provided that а study is made of а series of рагаllеl sections. The trajесtory of the geomagnetic field vector over the last 4000 years is determined on the basis of the material on radiocarbon datings. Seven cycles of paleosecular variations are distinguished in the age range investigated; each of these cycles has individual features by which they can be recognised and used for stratigraphic correlation. The, features taken were the direction of rotation of the vector, the shape and size of its loops, and the length of the cycles. Correlation of the sections based on paleomagnetic data was found to be in good agreement with the tephrostratigraphic correlation and enabled corrections to be made to the age of some horizons, including the archeological layers of the primitive settlement at Zhupanovo and the cinder cones. The metachronous magnetization present in some tephra layers was found to be an obstacle to any improvement in the accuracy and detail of magnetochronological reconstructions.
Item Type: Article
Title: Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки
Title (translation): Magnetostratigraphy of Kamchatkan Holocene formations of soil and pyroclastics
Language: Russian
Journal or Publication Title: Вулканология и сейсмология
ISSN Print: 0203-0306
Uncontrolled Keywords: магнитное поле Земли, палеовековые вариации, тефра, почвенно-пирокластический чехол, Камчатка, голоцен
Subjects: State scientific and technical information rubricator (ГРНТИ) > 37 ГЕОФИЗИКА > 37.15 Геомагнетизм и высокие слои атмосферы > 37.15.31 Постоянное геомагнитное поле и вековые вариации
State scientific and technical information rubricator (ГРНТИ) > 38 ГЕОЛОГИЯ > 38.19 Геолого-геофизические исследования глубинного строения Земли > 38.19.27 Палеомагнетизм
Volcanoes > 1 Volcanoes of the Kurile-Kamchatka Region > _ Volcanoes of Kurile-Kamchatka Region
Volcanoes > 1 Volcanoes of the Kurile-Kamchatka Region > 1.1 Kamchatka > Krasheninnikov
Volcanoes > 1 Volcanoes of the Kurile-Kamchatka Region > 1.1 Kamchatka > Maly Semyachik
Volcanoes > 1 Volcanoes of the Kurile-Kamchatka Region > 1.1 Kamchatka > Klyuchevskoy
Volcanoes > 1 Volcanoes of the Kurile-Kamchatka Region > 1.1 Kamchatka > Zhupanovsky
References: 1. Алексеева В. А., Зубов А. Г., Кочегура В. В. Естественная остаточная намагниченность тефры и изучение по ней палеовековых вариаций.— В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 36—51.
2. Брайцева О. А., Егорова И. А., Сулержицкий Л. Д., Несмачный И. А. Вулкан Малый Семячик.— В кн.: Вулканический центр: строение, динамика, вещество. М.: Наука, 1980, с. 243—254.
3. Брайцева О. А., Литасова С. Н. О возрасте вулканов Карымский и Малый Семячик.— Вулканология и сейсмология, 1982, № 3, с. 92—96.
4. Брайцева О. А., Литасова С. Н., Пономаренко А. К. Применение тефрохронологических методов для датирования разреза опорной первобытной стоянки на Восточной Камчатке. — Вулканология и сейсмология, 1983, № 5, с. 18—24.
5. Брайцева О. А., Мелекесцев И. В. Почвенно-пирокластический чехол — новый перспективный объект для палеомагнитных исследований на Камчатке. — В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 27—35.
6. Брайцева О. А., Мелекесцев И. В., Пономарева В. В., Литасова С. Н., Сулержицкий Л. Д. Тефрохронологические и геохронологические исследования Толбачинской региональной зоны шлаковых конусов.— Вулканология и сейсмология, 1980, № 3, с. 14—28.
7. Брайцева О. А., Флоренский И. В., Пономарева В. В., Литасова С. Н. Вулкан Кихпиныч — самый молодой вулкан Восточной вулканической зоны Камчатки, — Вулканология и сейсмология, 1985, № 6, с. 3—19.
8. Добрецова Ю. Г. Опыт палеомагнитного датирования неолитической стоянки.— В сб.: Новое в археологии севера Дальнего Востока. Магадан, 1985, с. 59—65.
9. Загний Г. Ф. Структура археовековых вариаций геомагнитного поля Украины и Молдавии за последние 5500 лет.— Геофиз. журн., 1981, т. III, № 5, с. 60—66.
10. Зубов А. Г., Кочегура В. В., Ткачева Н. А. Изучение палеонапряженности геомагнитного поля на Камчатке. — В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 52—60.
11. Нечаева Т. Б., Кочегура В. В., Зубов А. Г. Изучение палеовековых вариаций геомагнитного поля на Камчатке по отложениям голоценовой тефры.— Вулканология и сейсмология, 1983, № 2, с. 88—92.
Related URLs:
Depositing User: Александр Зубов
Date Deposited: 19 Apr 2013 02:46
Last Modified: 29 Jul 2013 05:08
URI: http://repo.kscnet.ru/id/eprint/290

Actions (login required)

View Item View Item