Репозиторий Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН
Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН
Поиск
Просмотр
Объекты ИВиС
Статистика
Помощь
Ссылки

Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки

Кочегура В.В., Зубов А.Г., Брайцева О.А. (1986) Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки // Вулканология и сейсмология. Вып. 1986. № 6. С. 3-17.

[thumbnail of KocheguraZubovBraitseva_rus.pdf]
Предварительный просмотр
Полный текст
KocheguraZubovBraitseva_rus.pdf - Русская версия

Скачать (1MB) | Предварительный просмотр

Аннотация

В работе излагаются результаты магнитостратиграфических исследований голоценовых образований Камчатки: почвенно-пирокластического чехла и пород шлаковых конусов побочных прорывов Ключевского вулкана. Изучено семь разрезов почвенно-пирокластического чехла и образцы 17 шлаковых конусов. Подробно изложена методика обработки полученных данных. Проанализированы причины выявленной неполноты палеомагнитной записи в разрезах и показано, что лишь на основе изучения серии параллельных разрезов возможна достаточно детальная реконструкция истории геомагнитного поля. По полученному материалу определена траектория вектора геомагнитного поля за последние 4000 лет, привязанная к опирающейся на радиоуглеродные определения возраста геохронологической шкале. В изученном возрастном интервале выделено семь циклов палеовековых вариаций, каждый из которых обладает индивидуальными характеристиками, позволяющими опознавать эти циклы и проводить по ним стратиграфическую корреляцию. В качестве таких характеристик служили направление вращения вектора, форма и амплитуда описываемых им петель, а также длительность циклов. Проведенная по палеомагнитным данным корреляция разрезов, хорошо согласующаяся с их тефростратиграфической корреляцией, позволила уточнить возраст некоторых горизонтов, в том числе культурных слоев первобытной стоянки в Жупаново и шлаковых конусов. Выяснено, что присутствующая в некоторых слоях тефры метахронная намагниченность ставит ограничение повышению точности и детальности магнитохронологических реконструкций. Рис. 5, табл. 1, библ. 11 назв.

Аннотация (перевод)

An account is given of magnetostratigraphic studies of Kamchatkan Holocene formations: the cover of soil and pyroclastics and the rocks of the cinder cones from the flank eruptions of Klyuchevskoi Volcano. А study was made of seven sections of the soil and pyroclastics and of samples from 17 cinder cones. А detailed account is given of the data processing procedure. Consideration is given to the reasons for the established incompleteness of the paleomagnetic record in the sections and it is demonstrated that adequately detailed reconstruction of the history of the geomagnetic 1ield is possible only provided that а study is made of а series of рагаllеl sections. The trajесtory of the geomagnetic field vector over the last 4000 years is determined on the basis of the material on radiocarbon datings. Seven cycles of paleosecular variations are distinguished in the age range investigated; each of these cycles has individual features by which they can be recognised and used for stratigraphic correlation. The, features taken were the direction of rotation of the vector, the shape and size of its loops, and the length of the cycles. Correlation of the sections based on paleomagnetic data was found to be in good agreement with the tephrostratigraphic correlation and enabled corrections to be made to the age of some horizons, including the archeological layers of the primitive settlement at Zhupanovo and the cinder cones. The metachronous magnetization present in some tephra layers was found to be an obstacle to any improvement in the accuracy and detail of magnetochronological reconstructions.
Тип объекта: Статья
Название: Магнитостратиграфия голоценовых почвенно-пирокластических образований Камчатки
Название (перевод): Magnetostratigraphy of Kamchatkan Holocene formations of soil and pyroclastics
Язык: Русский
Издание: Вулканология и сейсмология
ISSN Print: 0203-0306
Ключевые слова: магнитное поле Земли, палеовековые вариации, тефра, почвенно-пирокластический чехол, Камчатка, голоцен
Тематика: 3 ГРНТИ - Государственный рубрикатор научно-технической информации > 37 ГЕОФИЗИКА > 37.15 Геомагнетизм и высокие слои атмосферы > 37.15.31 Постоянное геомагнитное поле и вековые вариации
3 ГРНТИ - Государственный рубрикатор научно-технической информации > 38 ГЕОЛОГИЯ > 38.19 Геолого-геофизические исследования глубинного строения Земли > 38.19.27 Палеомагнетизм
1 Вулканы > 1.1 Вулканы Курило-Камчатского региона > _ Вулканы Курило-Камчатского региона
1 Вулканы > 1.1 Вулканы Курило-Камчатского региона > 1.1.1 Камчатка > Крашенинникова
1 Вулканы > 1.1 Вулканы Курило-Камчатского региона > 1.1.1 Камчатка > Малый Семячик
1 Вулканы > 1.1 Вулканы Курило-Камчатского региона > 1.1.1 Камчатка > Ключевской
1 Вулканы > 1.1 Вулканы Курило-Камчатского региона > 1.1.1 Камчатка > Жупановский
Список литературы: 1. Алексеева В. А., Зубов А. Г., Кочегура В. В. Естественная остаточная намагниченность тефры и изучение по ней палеовековых вариаций.— В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 36—51.
2. Брайцева О. А., Егорова И. А., Сулержицкий Л. Д., Несмачный И. А. Вулкан Малый Семячик.— В кн.: Вулканический центр: строение, динамика, вещество. М.: Наука, 1980, с. 243—254.
3. Брайцева О. А., Литасова С. Н. О возрасте вулканов Карымский и Малый Семячик.— Вулканология и сейсмология, 1982, № 3, с. 92—96.
4. Брайцева О. А., Литасова С. Н., Пономаренко А. К. Применение тефрохронологических методов для датирования разреза опорной первобытной стоянки на Восточной Камчатке. — Вулканология и сейсмология, 1983, № 5, с. 18—24.
5. Брайцева О. А., Мелекесцев И. В. Почвенно-пирокластический чехол — новый перспективный объект для палеомагнитных исследований на Камчатке. — В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 27—35.
6. Брайцева О. А., Мелекесцев И. В., Пономарева В. В., Литасова С. Н., Сулержицкий Л. Д. Тефрохронологические и геохронологические исследования Толбачинской региональной зоны шлаковых конусов.— Вулканология и сейсмология, 1980, № 3, с. 14—28.
7. Брайцева О. А., Флоренский И. В., Пономарева В. В., Литасова С. Н. Вулкан Кихпиныч — самый молодой вулкан Восточной вулканической зоны Камчатки, — Вулканология и сейсмология, 1985, № 6, с. 3—19.
8. Добрецова Ю. Г. Опыт палеомагнитного датирования неолитической стоянки.— В сб.: Новое в археологии севера Дальнего Востока. Магадан, 1985, с. 59—65.
9. Загний Г. Ф. Структура археовековых вариаций геомагнитного поля Украины и Молдавии за последние 5500 лет.— Геофиз. журн., 1981, т. III, № 5, с. 60—66.
10. Зубов А. Г., Кочегура В. В., Ткачева Н. А. Изучение палеонапряженности геомагнитного поля на Камчатке. — В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979, с. 52—60.
11. Нечаева Т. Б., Кочегура В. В., Зубов А. Г. Изучение палеовековых вариаций геомагнитного поля на Камчатке по отложениям голоценовой тефры.— Вулканология и сейсмология, 1983, № 2, с. 88—92.
Связанные URL:
Разместивший пользователь: Александр Зубов
Дата размещения: 19 Апр 2013 02:46
Последнее изменение: 29 Июл 2013 05:08
URI: http://repo.kscnet.ru/id/eprint/290

Действия с объектом

Редактировать (только для владельца) Редактировать (только для владельца)